- Mensajes
- 43
- Oro
- 4,553
—En mi opinión son una herramienta extremadamente potente.
—En cuanto a quitar trabajo lo dudo mucho, en mi experiencia este no es para nada el caso.
—¿Qué opinan ustedes al respecto?
A continuación, siga el video para ver cómo instalar este sitio como una aplicación web en su pantalla de inicio.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Diversos prompts y algoritmos te pueden permitir crear al mismo personaje realizando disímiles situaciones, incluso expresiones faciales. He visto muchos ejemplos por internet, pero eso es un trabajo más avanzado. Yo aún ando por las ramas en ese nivel de detalle. Una vez me salió pero ni recuerdo (debió ser de chiripa). Me puse a indagar por Léxica e incluso Leonardo, pero para lograr eso hay que entrenar a la IA de una manera en que, sin perder la fisionomía del personaje, puedas crear diferentes acciones con el. Vaya que hay que darle detalles específicos como si fueras un analista de la NASA o la CIA. Pero los resultados son asombrosos. Hay usuarios que tienen personajes preestablecidos que nada más le cambian par de detalles y sigue siendo la misma persona, ya sea tomando helado que con un disfraz de cosplay o ejecutando algún movimiento.Saben de alguna IA que pueda dibujar el mismo personaje con el mismo rostro desde diferentes ángulos y poses? El mismo personaje parado, sentado, saltando, corriendo, desde arriba, desde un costado, todo sin perder la esencia del rostro, color de ojos o peinado… me interesa algo así.
Eso es un buen puntoSerá porque quieren utilizar lo tradicional
Muy parecido lo que hago yo, a mí me costaba mucho el color y como combinarlo gracias a los ejemplos de como lo hace la IA me fue mejor que en cualquier tutorial de 30 minutos de teoría del colorYo la uso de apoyo. Antes mis referencias las hacía como si fuera un Photoshop abstracto, uniendo las cosas que necesitaba junto con el boceto y tratando de darle el ángulo que necesito. La IA me ha ayudado a encontrar incluso ángulos más interesantes. La idea no es dejar que la IA te remplace, sino auxiliarte de LA IA
Yo soy fiel creyente de que la IA no es un remplazo para los artistas, al menos el freelance no se verá grandemente afectada, ya que las personas nos comisionan por nuestro estilo y no menosprecio a los que usan las IA para crear lo que tienen en mente, ya que es una herramienta más para expresar tu creatividad al igual que lo hacemos el resto de dibujantes ambos hacemos lo nuestro.A ver. Respeto sus opiniones, pero yo sigo viendo este fenómeno de crear imágenes a través de una IA como una nueva forma de crear arte.
Algunos lo ven como algo que va a suplir a los artistas de la plástica dentro de ya, o más adelante, y es algo cierto porque el mundo cada vez se vuelve más digital. Ya no importa si tal o más cuál pintor utiliza alguna técnica específica para crear o retocar sus cuadros si al final esto lo realiza la IA y con más precisión. Así que: ¡A la verga los pintores y dibujantes tradicionales!
Lo otro es que todo el mundo no sabe crear por IA, ya que es necesario (no tanto ser pintor) sino estar familiarizado con las distintas técnicas y efectos que se utilizan para crear lo que se desea, entre ellos los "prompts". No es lo mismo pensar en una obra maestra y tus prompts solo se refieran a una imagen realizada por crayones. Aquí es donde entra el conflicto entre pintor tradicional y creador artificial o digital. O sea: El tradicional pinta lo que tiene en mente (no debe escribir ni hostia para que otro lo haga), sus herramientas son los colores, pinceles, lápices y sus manos guían el trazo que desea. Y por otro lado: A puro golpe de prompts, imaginación y palabras bien ubicadas pues el creador digital realiza su arte.
Lo único en lo que ambos comparten un vínculo, a mi modo de ver, es la capacidad imaginativa.
En resumen, la IA no es mala compañera, solo que hace todo mejor y aunque no lo quieran reconocer si entra en conflicto con lo tradicional. Dejen que avance un poco el tiempo y verán.
XD Sí, yo tuve esa misma crisis existencial y de seguro el igual se hubiera jalado los pelos. Pero cuando te pones a pensar en que la IA es simplemente un artista, más te das cuenta de lo tonto que es pensar de eses modo. Siempre habrá alguien que te supere y a los que llevamos poco tiempo no nos es ajeno ese sentimiento, pero al final te das cuenta de que las personas saben darle valor a tu esfuerzo, he vivido eso en carne propia y puedo asegurarte que sería cosa del momento esa reacción luego le darían vuelta al mantel y continuaría con su vida.Un ejemplo de nuestra:
Ver el archivos adjunto 14586
Aquí tienen "La joven de la perla, de Johannes Vermeer". A la derecha vemos la pintura realizada por el pintor y en la izquierda (disculpen el orden) la misma imagen pero realizada a través de la IA con varios algoritmos y aportando más contenido y detalle. Digamos que la enriquece y le da otro contexto a la pintura. ¿Que pensaría el buen Johannes al ver que su obra fué imitada y superada en calidad visual y contenido?
-- 🙄Joder, macho. Mira que yo pasé horas pintando ese cuadro y vienes tú muy fresco y con solo unos click ya creaste algo superior. Creo que me voy a dedicar a otra cosa.😁
Sin dudas, la IA es un excelente reemplazo de lo tradicional y por lo tanto, una muy poderosa herramienta a considerar. No tiene límites.
Por ahora no existe, he buscado lo mismo por largo tiempo, pero las IA no tienen consistencia aún, en los detalles puedes lograr cosas similares, pero no el mismo personaje, por ejemplo yo cree muchas ficha de personaje con el mismo pront, pero no conseguí los mismos resultados en ninguna de las que he probado ni siquiera en las de pago.Saben de alguna IA que pueda dibujar el mismo personaje con el mismo rostro desde diferentes ángulos y poses? El mismo personaje parado, sentado, saltando, corriendo, desde arriba, desde un costado, todo sin perder la esencia del rostro, color de ojos o peinado… me interesa algo así.
Con personajes conocidos si he logrado resultados, pero pensé él se refería más a OC los cuales si que no he conseguido replicarlos en todas las posesDiversos prompts y algoritmos te pueden permitir crear al mismo personaje realizando disímiles situaciones, incluso expresiones faciales. He visto muchos ejemplos por internet, pero eso es un trabajo más avanzado. Yo aún ando por las ramas en ese nivel de detalle. Una vez me salió pero ni recuerdo (debió ser de chiripa). Me puse a indagar por Léxica e incluso Leonardo, pero para lograr eso hay que entrenar a la IA de una manera en que, sin perder la fisionomía del personaje, puedas crear diferentes acciones con el. Vaya que hay que darle detalles específicos como si fueras un analista de la NASA o la CIA. Pero los resultados son asombrosos. Hay usuarios que tienen personajes preestablecidos que nada más le cambian par de detalles y sigue siendo la misma persona, ya sea tomando helado que con un disfraz de cosplay o ejecutando algún movimiento.
Por ejemplo:
Esheffects
Ver el archivos adjunto 14590
Estas son algunas capturas de un perfil de Instagram. Este usuario se dedica a recrear al detalle a los actores y personajes con una similitud increíble. Vaya, han llevado la creación por IA a otro nivel en cuestión de personajes. Y como ese hay otros. Los prompts para hacer creaciones así deben ser kilómetricos de largo, además de tener entrenada a su IA (programa) con todos los caracteres necesarios. Ya tu sabes.
Saben de alguna IA que pueda dibujar el mismo personaje con el mismo rostro desde diferentes ángulos y poses? El mismo personaje parado, sentado, saltando, corriendo, desde arriba, desde un costado, todo sin perder la esencia del rostro, color de ojos o peinado… me interesa algo así.
En cuanto a la primera parte tienes razón, eso no nos lo quita nadie, el problema está en creer que es un remplazo, lo cual ya te digo que no lo es, la IA está destinada a ser una herramienta más para facilitarnos la vida o de ayuda para dar rienda suelta a la creatividad sin siquiera tener esa habilidad.Entonces donde queda la emoción de sostener un lápiz o un pincel, para realizar esos trazos que te identifica como artista. La verdad que yo siendo artista me reusara tener que usar una AI para dicho arte. Además, la AI no puede pintar en un lienzo, puede que te dé ideas, pero al final, si tú no usas tu imaginación, tu técnica, tu arte como artistas, creo que escogiste el camino equivocado.
Eso sí, con la AI en casi todo, no nos está ayudando como personas, nos está ahorrando trabajo para que el ser humano, no haga nada. Yo no sé, pero la era digital, lo único bueno que ha traído es, la comodidad, puesto que lo malo, buenoo
Y por cierto me puedes pasar tus redes, me gustaría ver tus dibujos.Entonces donde queda la emoción de sostener un lápiz o un pincel, para realizar esos trazos que te identifica como artista. La verdad que yo siendo artista me reusara tener que usar una AI para dicho arte. Además, la AI no puede pintar en un lienzo, puede que te dé ideas, pero al final, si tú no usas tu imaginación, tu técnica, tu arte como artistas, creo que escogiste el camino equivocado.
Eso sí, con la AI en casi todo, no nos está ayudando como personas, nos está ahorrando trabajo para que el ser humano, no haga nada. Yo no sé, pero la era digital, lo único bueno que ha traído es, la comodidad, puesto que lo malo, buenoo
En este caso la IA no cuenta como artista por una simple razón:¿quien es el artista, el que da los datos o el que realmente da el producto al que lo pidió?.
En cuanto a la primera parte, soy fiel defensor de que el artista es la IA en todo caso si tenemos que adjudicarle ese puesto a alguien. En cuanto a lo segundo mi opinión es diferente, para mí la IA es un potenciador de la creatividad, a casi todos los dibujantes nos cuesta salir de nuestra zona de confort porque no sabemos como hacer o llevar algo, usar la IA es una manera de ver un ejemplo o explorar como sería esa idea tuya ya después lo que te queda es adaptarlo a tu gusto. Creo que en ese proceso tú como persona no pierdes ni originalidad ni creatividad durante el proceso, sino que aumentas tu repertorio de ideas al llenarlo con nuevas referencias.Voy a dar mi punto de vista teniendo en cuenta que soy un artista que dibuja en digital y tradicional como también hago diseños en formato 3D no por profesión, sino por afición.
Yo no tengo nada en contra en usar este tipo de medios, lo que si tengo en contra es que "muchos" se crean artistas, ilustradores y no se cuantas cosas más por poner algunos pront y que una herramienta le convierta estos en una ilustración que posee una cantidad infinita de detalles que ni tan si quiera mencionó.
Esto es tan igual "o peor" a que alguien le comisione a otra persona, quien pide lo que quiere da los detalles sea a palabras o con imágenes de referencia, el "artista" con estos datos "crea" la ilustración o diseño (o lo que quiera que sea), esto equivale justamente a lo mismo, el que quiere el diseño da los datos necesarios a golpe de pronts o imágenes de referencia y la IA es quien con esos datos crea lo que le pediste, entonces, ¿quien es el artista, el que da los datos o el que realmente da el producto al que lo pidió?.
Fuera de eso, no tengo más nada en contra de que se use este tipo de medio.
Por otra parte, para muchos esto es una fuente de referencia, lo cual tampoco lo veo mal, yo no suelo usar IA, no voy a negar que por cosas de curiosidad las he probado, pero en cierto punto me niego a usar este tipo de herramientas para crear mi arte, la 1ra razón es porque se pierde un elemento base llamado "originalidad y creatividad", y la segunda (cosa con la que debe contar todo artista), es la dedicación y esfuerzo mientras hace arte.
Sí, pero no contabas con un elemento crucial. Él ni siquiera imagino que las IA pudieran existir llegar a este punto, así que estamos mirando desde un punto que él no contempló, así que tienes que decidir por ti. ¿Se lo otorgarás al humano que no sabe como llevar a cabo la idea o al algoritmo que con base en tu pedido crea la idea?Se me olvidó aclarar un punto importante en lo que dije arriba, cuando dije:
En este caso la IA no cuenta como artista por una simple razón:
"El artista" es la "persona" que crea, desarrolla, o produce obras de arte. (extraído de wikipedia)
¿Cual parte del significado de "Artista" no entendiste?el artista es la IA
¿Es idea mía o le has llamado "Alguien" a una IA?, ni que este fuera un ser vivo y con conciencia propia creada de alguna forma natural.el artista es la IA en todo caso si tenemos que adjudicarle ese puesto a alguien.
Dicho de forma más clara, el carpintero seguirá siendo lo que es mientras hace carpintería, y mejorará mientras más le dedique a lo que le guste hacer.Saludos a todos.
En cualquier país del mundo mundial excepto en cuba porque somos muy especiales, se pueden encontrar en cualquier ferretería herramientas de todos tipos, tamaños y colores para hacer por ejemplo carpintería. Y los carpinteros no han desaparecido, las personas siguen haciendo muebles lo que hora con una calidad superior. ¿Qué carpintero desapareció? El que no fue capaz de adaptarse y el mediocre.
Concepto del Arte : Manifestación de la Actividad Humana mediante la cual se interpreta lo real o se plasma lo imaginado con recursos plásticos, lingüísticos o sonoros.
Yo creo que mientras ese concepto no sea cambiado o modernizado de mas esta decir que todo lo que se cree y de le crédito a la I.A como autor intelectual no es Arte.
Ahora como bien dije en el Caso de la Música,que se utilice como una herramienta secundaria, si estoy de acuerdo. Esta divida la opinión sobre el uso de la I.A en el Arte en general,Artistas Tradicionales y Modernos.El artista plastico que sea creativo de verdad nunca la necesitara mientras tenga cientos de inspiraciones que pintar.
Creo que fuiste tú el que no entendió la parte en la que te comento que sentía que ese concepto está desactualizado, ya que no considera el aspecto de que algo no vivo pueda crear y lo que te plantee fue una decisión de darle un título a un humano que dice ser ilustrador o a un algoritmo que crea ese es mi punto allí.¿Cual parte del significado de "Artista" no entendiste?
Te lo simplifiqué para que lo entendieras de a forma más simple posible, pero bueno, para que no lo busque arriba te lo volveré a repetir:
"El "artista" es la "persona" que crea, desarrolla, o produce obras de arte. (extraído de wikipedia), y esta vez te dejo el enlace de wikipedia:
Artista
Otra cosa que dices en el mismo renglón y que no tiene sentido es:
¿Es idea mía o le has llamado "Alguien" a una IA?, ni que este fuera un ser vivo y con conciencia propia creada de alguna forma natural.
Por favor, no distorsiones la realidad de las cosas, decir eso es tan loco como decir que mi teléfono o computadora es una persona la cual esclavizo a mi antojo.
Voy a poner las cosas un poco más claras con eso que dices de "potenciador de la creatividad".
Las IA como la que mencionas o usas no "crea", lo que hace es representar y mejorar lo que con tus ideas has creado, en ese aspecto la creatividad es tuya, no de la IA.
Te pondré un ejemplo muy básico: si a una IA le pido que haga una ilustración de una princesa saltando sobre un príncipe, la IA no va a crear nada totalmente fuera de esta idea, y la creatividad no ha sido de la IA, sino tuya por la idea que le aportaste, la IA puede crear una infinidad de detalles muy fuera de lo que le has pedido, pero es en base a lo que de tu creatividad en la idea ha salido.
Algo muy importante ya fuera de términos como la creatividad, es la dedicación que nombra al artista, un artista disfruta de su tiempo empleado mientras "crea arte", yo como artista disfruto del tiempo que dedico en horas haciendo un dibujo, diseño o ilustración, hacer esto es lo que nos enseña y nos hace mejorar con el tiempo y a práctica.
Usar una IA no va a darme nada de ese placer que siento mientras creo mi arte.
Usar una IA no va a hacerme mejorar en cuanto a mi forma de crear arte, principalmente porque esa supuesta "arte" que crea una IA fue con representación visual basada e imitada en la de otros artistas, no es la de uno propio.
La IA creo que es más válida para aquellos que no quieren dedicar de su tiempo en aprender y mejorar a través de la práctica.
El artista no debe ser vago si quiere que su arte se asemeje al menos en un mínimo a lo que hace una IA, de lo contrario siento que pierde su tiempo creyendo que han creado algo, pero en realidad lo único que han hecho es lo que le dan a la IA, lo que sale de estas IA ya es fuera de lo que les pertenezca, de hecho hasta los derechos de copyright dejan de ser tuyos al ser la IA parte de esta, eso les quita hasta el derecho de llamarse "artista" por lo que salga de este tipo de medio.
¿Por qué querrías que tu arte pareciera al de la IA o acercarte a su nivel?"El artista no debe ser vago si quiere que su arte se asemeje al menos en un mínimo a lo que hace una IA"
Y me alegro de que sea así, muchos no entienden el placer que se siente al hacer esto, más cuando una quiere que sus dibujos queden lo mejor posible (esto último es algo que me jode bastante), el tiempo promedio total de uno de mis dibujos es de 9 horas, pero cuando me pongo con mi "instinto de perfeccionismo" donde me pongo a buscarle errores a mi dibujo y buscando en qué alimentar el dibujo, esas horas se pueden extender tanto que en ocasiones he superado las 40 a 50 horas en un único dibujo, todo para hacer que este quede lo mejor posible, eso hasta que me digo ¿para que le voy a seguir haciendo más retoques cuando estoy seguro que la mayoría ni lo van a notar?Yo dibujo literalmente cada día
No es mi caso, y tampoco digo que sea el tuyo, pero parece que a muchos de los que emplean IA sienten envidia por que lo que logran con la IA es muy superior a lo que hacen y por eso en vez de estar mostrando su arte termina mostrando lo hecho por una IA y se dan crédito por este.¿Por qué querrías que tu arte pareciera al de la IA o acercarte a su nivel?
Olvidé responderte a esto.enfrentarme a los colores era un desastre para mí
uf debían para mí es un desastre con patas sinceramente, tal vez sea porque no estoy acostumbrado a los blogs y demás, pero ni siquiera en furaffinity me siento tan desorientado, XD no me deja subir cosas +18 aunque dice que si y demás cuestiones de interfaz que son para volverse loco.KaiChitsumon
Lo que decía no es personalmente hacia ti, me refiero a quienes lo usan en general, y si, estoy de acuerdo con todo el ultimo comentario.
La anatomía es el aspecto visual del que casi todos cometemos errores, incluso yo los cometo muchas veces, por eso hay veces que como referencia me hago una foto que me sirva como referencia a lo que necesite.
Casualmente para el dibujo que tengo de avatar tuve que hacer esto de tomarme una foto para usar como referencia, claro, era para el dibujo completo, no solo para lo que se ve en el avatar, ese es solo una pequeña parte del dibujo.
Y me alegro de que sea así, muchos no entienden el placer que se siente al hacer esto, más cuando una quiere que sus dibujos queden lo mejor posible (esto último es algo que me jode bastante), el tiempo promedio total de uno de mis dibujos es de 9 horas, pero cuando me pongo con mi "instinto de perfeccionismo" donde me pongo a buscarle errores a mi dibujo y buscando en qué alimentar el dibujo, esas horas se pueden extender tanto que en ocasiones he superado las 40 a 50 horas en un único dibujo, todo para hacer que este quede lo mejor posible, eso hasta que me digo ¿para que le voy a seguir haciendo más retoques cuando estoy seguro que la mayoría ni lo van a notar?
He notado en ocasiones que hay personas que cuando ven algún speedpaint de los que antes hacía me dicen que muchos de los detalles que había hecho no los habían notado hasta que ven el video y ven como lo hago.
No es mi caso, y tampoco digo que sea el tuyo, pero parece que a muchos de los que emplean IA sienten envidia por que lo que logran con la IA es muy superior a lo que hacen y por eso en vez de estar mostrando su arte termina mostrando lo hecho por una IA y se dan crédito por este.
En devianART hay veces que he tenido que advertirle a usuarios de que mi arte no es generado por IA, porque algunos lo confunden, casi me veo cambiándole la descripción a los dibujos que más tienden a confundir para dejar bien claro de que no está hecho con una IA.